二十余投资者起诉 亿晶光电获立案

编辑:依正体育 发布于2018-08-08 08:13

  记者 费国海

  任何因信息披露违规被证监会处罚的上市公司或许都无法躲过来自中小股民的群体索赔。近日,亿晶光电(600537,股吧)科技股份有限公司(亿晶光电,600537)又遇到这样的“麻烦事”。《投资快报》记者获悉,二十余位投资者起诉亿晶光电证券虚假陈述索赔系列案件已经被法院正式受理,目前正在等待开庭。

  隐瞒仲裁和股权转让 被证监会顶格处罚

  亿晶光电投资者索赔案件肇始于2018年5月3日上市公司发布的关于收到证监会《行政处罚决定书》的公告,证监会在处罚决定中确认亿晶光电违法的事实主要包括重大仲裁事项以及股权转让事项未及时披露,并作出了证券法范围内最高额度的处罚。

  首先在重大仲裁事项方面,证监会查明,2016年6月22日至2017年1月25日期间,亿晶光电发生三起仲裁事项,累计金额超过亿晶光电2015年经审计净资产的10%,其中第三起仲裁事项单笔金额超过亿晶光电2015年经审计净资产的10%,但亿晶光电未按规定及时披露。2017年4月25日,亿晶光电在《2016年年度报告》中首次披露该仲裁事项。另外两项仲裁事项则是在2017年4月15日亿晶光电披露的《关于全资孙公司涉及仲裁的公告》中首次披露相关仲裁事项。

  而在股权转让违规方面,2016年12月27日,深证市勤诚达集团有限公司与荀建华签署《深圳市勤诚达集团有限公司与荀建华合作框架协议》,约定:勤诚达集团将受让荀建华所持占亿晶光电总股本20%的股份(235,271,854股),成为亿晶光电控股股东。2017年1月10日,深圳市勤诚达投资管理有限公司与荀建华签署《深圳市勤诚达投资管理有限公司与荀建华关于亿晶光电科技股份有限公司的股份转让协议》,约定将勤诚达集团在《合作框架协议》项下的权利义务转由勤诚达投资享有和承担。 但《合作框架协议》和《股份转让协议》签订后,亿晶光电未及时披露,也未在其披露的《简式权益变动报告书》等公告中披露上述协议相关事项。2017年5月26日,亿晶光电在《关于控股股东协议转让股份暨实际控制人可能发生变更的提示性公告》中首次披露上述协议相关事项。

  鉴于亿晶光电存在的上述信息披露违法行为,证监会决定对亿晶光电顶格行政处罚,并同时对亿晶光电时任有责任的高管作出处罚。根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度,依据《证券法》 第一百九十三条规定,宁波证监局决定:一、对亿晶光电责令改正,给予警告,并处以60万元罚款;二、对荀建华给予警告,并处以30万元罚款;三、对刘党旗给予警告,并处以20万元罚款; 四、对孙琛华给予警告,并处以10万元罚款。

  而相关行政处罚也成为投资者提起索赔的导火索,并引发了多个批次的投资者索赔,法院均在法定期限内对系列案件作出受理决定。

  管辖法院曾经有过类似成功判例

  “根据证券法以及最高人民法院司法解释,如果上市公司虚假陈述被证监会处罚,因此而遭受损失的投资者都可以依法提起索赔,依法维护自己的合法权益。”上海创远律师事务所高级合伙人许峰律师表示,其八月初已经向法院提交了其代理的首批亿晶光电投资者的起诉材料,首批投资者二十余人共计索赔三百三十五万元左右,目前正在等待法院的开庭安排。该律师认为,如果投资者在2016年6月22日到2017年6月22日之间买入亿晶光电股票,并且在2017年6月22日后卖出或继续持有股票,后续还可以继续发起索赔,目前案件处在正常受理阶段。

  上述律师介绍,亿晶光电虚假陈述索赔案的管辖法院为宁波市中级人民法院,此次相关法律文书均由该法院出具。宁波中院早年曾审理过宁波富邦(600768,股吧)虚假陈述索赔案,虽然彼时一审判决思路争议较大,但经过二审浙江高院的调解,最终投资者仍获得了还算不错的赔偿结果。

  资料显示,2017年4月,亿晶光电的流通盘超过11亿股,股东人数超过七万户,根据股价走势,符合索赔条件的股民不在少数。

  《投资快报》发自广州

(责任编辑:赵艳萍 HF094)